• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
07:41 

О противоестественных позах

«Никогда не принимай в общественном транспорте противоестественных поз! А то тебя так зафиксируют и будешь ты через это несчастный!» – эта высокая житейская мудрость, поведанная мне одним знакомым, применима ко всем сторонам человеческой жизни, но особенно к человеческим отношениям. Никогда и ни с кем не принимайте в отношениях противоестественных поз и, самое главное, не позволяйте себя в них фиксировать! И почему мы такие дураки, что не следуем этому правилу и позволяем навязывать нам отношения, которые нас не устраивают? Тем более, любому идиоту понятно, что перестроить уже существующие отношения гораздо труднее, чем с самого начала построить их правильно. Простейший пример: человек не желает убирать за собой постель. Если бы я с самого начала настаивала на том, чтобы он это делал, то мне понадобилось ему об этом сказать раз пять, потом выработался бы рефлекс и человек просто не допускал бы мысли, что постель можно бросить неубранной. Это было бы закономерное требование, выдвинутое хозяйкой положения, и рассматривалось бы оно соответствующе. Но прошел месяц и теперь, если я начну требовать, чтоб человек убирал постель, это уже будет рассматриваться как пустая претензия. Отношения сформировались и зафиксировались. Человек уже знает, что постель можно не убирать. Теперь мне придется, если я хочу, чтоб он ее все-таки убирал, напоминать ему об этом каждый день в течение месяца и даже, вполне возможно, устроить скандал. Я буду выглядеть истеричкой, которой вдруг вздумалось ни с того ни сего качать права. Впрочем, большинство влюбленных на этом и прокалываются. Они ошибочно прощают друг другу многие вещи, на многое закрывают глаза, полагая, что это можно будет исправить потом. А потом отношения фиксируются – и все! В общем, мораль сей басни такова – не следует бояться выставлять свои требования. Легче сразу выстроить отношения, которые вас устраивают, чем потом пытаться их перестроить. Лучше сразу показать себя человеком с характером, чем потом из лапочки и милочки превратиться в истеричную сволочь!

Блин, я такая умная... какого черта я все делаю неправильно!


@темы: Я, Наблюдения, Мысли вслух, Люди

08:14 

Прочла, будто бы сегодня День защиты лягушек...

Лапша, наверное, но все равно, чем они, эти страдалицы во имя человеческого познания, хуже всех прочих? Уж сколько их, несчастных, режут всякие медики-биологи. В общем, памяти лягушки посвящается.

Эту сказку счастливую слышал
Я уже на теперешний лад,
Как Иванушка во поле вышел
И стрелу запустил наугад.
Он пошел в направленье полета
По сребристому следу судьбы.
И попал он к лягушке в болото,
За три моря от отчей избы.
— Пригодится на правое дело! —
Положил он лягушку в платок.
Вскрыл ей белое царское тело
И пустил электрический ток.
В долгих муках она умирала,
В каждой жилке стучали века.
И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака.

Юрий Кузнецов

@темы: Мысли вслух

08:13 

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Требуется пошеенадаватель и импульсопридаватель. СРОЧНО!

@темы: Чувства, Точка зрения, Мысли вслух

11:42 

О дискуссиях

Признаком того, что аргументы исчерпаны, является переход на личности. Интересно, человек всерьез полагает, что если обматерит меня, так сразу окажется правым? :hmm: Или он действует по принципу "убедить не сумел, так хоть настроение испорчу?"

@темы: Люди, Мысли вслух, Наблюдения

08:07 

Страшно далеки они от народа...

Правило написания одного и двух Н в отглагольных прилагательных и причастиях – самое оторванное от нормального человеческого рассудка правило русского языка. То есть это правило чрезвычайно академичное, сразу видно, что его составляли филологи и для филологов, а не для обычных людей. Ну скажите мне на милость, почему жареного поросенка надо писать с одной Н, а жаренного на противне поросенка — с двумя НН. О да, я знаю, что по этому поводу ответят всякие филологи: мол, в одном случае признак постоянный, а в другом процессуальный. А теперь объясните мне, зачем нормальному человеку отличать этот самый постоянный признак, то есть прилагательное, от процессуального, то есть причастия? Почему перед написанием того же жареного или вареного человек должен мучительно соображать (а чаще – гадать) сколько в нем буковок Н? Почему бы просто-напросто не унифицировать написание и не писать всюду два НН? Зачем на письме различать эти самые прилагательные и причастия? Хватит того, что они отличаются по смыслу! Кстати, правило непоследовательное. Если уж людям так приспичило различать прилагательные и причастия, то почему так обойдены прилагательные, образованные от действительных причастий? Почему бы не писать тогда, скажем, блестяЩЩие (причастие) на солнце капли, чтоб отличать его от блестяЩие (прилагательное) способности?

К чему я это? Просто вспомнилась одна история университетских времен.

Преподаватель: Гусь, печенный с яблоками, пишется с двумя Н, а гусь печеный с вермишелью – с одной.

Студент: Почему?

Преподаватель: Потому что гуся с яблоками сразу пекли вместе с яблоками, а гуся с вермишелью сначала испекли, а потом в вермишель положили!

Студент: А я в кулинарии не разбираюсь!


@темы: Точка зрения, Наблюдения, Мысли вслух

08:01 

Хорошо, что это был просто коротенький коммент

Интересно, какой гений от эргономики расположил на клавиатуре кнопку POWER под клавишей DELETE?

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

14:10 

Когда признаешь за людьми право на ошибки, понимаешь, что повзрослел. Может быть, это уже мудрость. Или что-то к ней очень близкое.


@темы: Я, Наблюдения, Мысли вслух, Люди

11:38 

Человеку свойственно подглядывать. Это нормально и естественно. Что такое все искусство, как не возможность подглядывать? Когда мы смотрим фильмы, читаем книги – мы подглядываем. Почему же мне так мерзко, когда я вижу заголовки газет в газетных киосках?


@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Я

13:09 

Никогда, никогда не верьте тому, что человек сам говорит о себе. Особенно, если он что-то декларирует! Человек врет. Не важно, обманывает он или заблуждается, но в любом случае он говорит неправду. Ловите те моменты, когда он не декларирует, а проговаривается. Тогда он искренен, потому что говорит не то, что он полагает о себе, а то, каким он на самом деле является. Присмотритесь к его поступкам, и вы увидите, что в большинстве случаев они не соответствуют его же словам. Человек, заявляющий, что он необидчив, легко обижается. Дама, утверждающая, что у нее хороший вкус, одевается потрясающе безвкусно. Люди холят и лелеют образ себя идеальных. Поэтому не верьте, никогда не верьте! Подвергайте сомнению их слова о себе – так у вас будет меньше возможностей обидеть их, а у них – обидеть вас.


@темы: Люди, Мысли вслух, Наблюдения

07:41 

У меня давным-давно не случалось прорех в мировоззрении. Печально. Из мировоззрения обязательно надо вырастать, как из детской одежды. А если не вырастаешь, то, значит, и не растешь...


@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Я

14:03 

Отношения с книгами и авторами у меня обычно складываются стандартно: сперва я читаю взахлеб, перечитывая каждую книгу много раз и выучивая чуть ли не наизусть, а потом вдруг теряю к автору интерес напрочь, и новые его книги совершенно не вызывают у меня желания их даже открыть. Поэтому я редко могу дотерпеть до конца какого-нибудь цикла: из того же самого «Амбера» я прочитала только книги Корвина и на этом остановилась, а ведь цикл, если подумать, не самый большой среди фэнтезийных. При этом не скажешь, что я выросла или сильно поумнела, к тому же среди моих когда-то горячо любимых авторов дураков не водится. Борхес, например, далеко не дурак, а от построений тех же Олдей у меня временами ум заходит за разум. Просто, видимо, моя любовь к авторам сродни болезни — она проходит, и часто безвозвратно, давая иммунитет на весь остаток жизни. Единственный автор, с которым у меня роман не прекращается, – это Макс Фрай. Наверное, это означает, что его книги всегда отражают какие-то мои проблемы, а не являются только упражнением для ума.


@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения, Я

09:26 

Люди, более умные и просвещенные, чем я! Что значит black применительно к определению музыкального стиля?

@темы: Мысли вслух, Музыка

12:36 

О кино и психологии...

Смотрела вчера фильм, старенький уже, но я кино не интересуюсь, так что старенькое для меня часто оказывается новеньким. Ужастик. "Звонок" № 1. Я ужастики редко смотрю, поскольку в большинстве случаев мне скучно и не страшно. В общем, сразу было видно, что фильм американский! Потому что только американец додумается спросить у человека, который хоронит собственную дочь: "Ты в порядке?". Блин, ну какой может быть порядок на похоронах собственной дочери?! А ответить на это непременно надо: "Да, все в порядке!" Достали, кретины, со своей вечной окейностью по самое не могу!
А вообще, фильм, может, и занятный, но не стильный, что ли... И мир человека, которому только неделю осталось жить, должен бы так вывернуться, что не дай Бог... А там этого нет.

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

11:19 

Привет! Я снова в Сети, поскольку вышла на работу. Праздники наконец-то закончились... Обычно после праздников бывает ощущение, что мир вернулся на круги своя, а в этом году ощущение, что мир с этих самых кругов и не сходил. Печально...
Зато кое-чего почитала, умного и не очень. Может, еще рецензию наклепаю.

@темы: Мысли вслух

11:11 

Приближается Новый год... печально... Настроение никакое. Видимо, потому что на декабрь приходится чертова уйма семейных торжеств.

@темы: Мысли вслух

Равновесие и умеренность

главная